Автор | Сообщение |
Box
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.08.05 23:54. Заголовок: Отличие русских методов от американских
Меня всегда интересовал вопрос отличия американских методов от русских, в русских огромный объем, в американских как раз напротив, но интенсивность выше. Как вы считаете чем это вызвано, использование изометрии в американских или же уровнем фармокологии
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 8
[только новые]
|
|
Андрюха
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.08.05 14:41. Заголовок: Re:
Думаю это по тому что амерские лифтеры пришли из билдинга а Российские и Украинские из ТА.
|
|
Профиль
Ответить
|
Фобос
|
| Главный Модератор
|
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.08.05 16:14. Заголовок: Re:
Андрюха пишет: цитата Думаю это по тому что амерские лифтеры пришли из билдинга а Российские и Украинские из ТА.
Есть в этом доля истины. В ББ ведь по большому счёту никакой системы никогда не было и нет. А советская ТА - это бля целая наука ! Это не просто тупое наращивание рабочих весов от тренировки к тренировке с одновременным сокращением повторов в подходах. (Такую же примерно хуйню, кстати, и микроб рекомендует в своей книжке "Думай!") Мне кажется именно поэтому америкосы и химичатся так капитально, что наши спортсмены в этом смысле и рядом не валялись (это как правило, конечно), потому что такие планы без химии не выдержать и рано или поздно приходиться заправляться фармой по самые не балуйся. А по старым советским схемам можно тренироваться и с гораздо меньшей химизацией. А до определённого уровня - и вовсе без неё. Всё это имхо, так как это только мои мысли и реального общения с элитными спортсменами на эту тему у меня не было. Да и на другие темы тоже .
|
|
Профиль
Ответить
|
Ckam
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.10.05 18:39. Заголовок: Re:
Ребят, может и позновато, но..... Методики СССР по ТА нацелены на адекватное восстановление между тренировками (сказал не понятно малость). А западные на загрузку атлета во время тренировки, а вот про восстановление не пишут. Проверено на себе.
|
|
Профиль
Ответить
|
Krang
|
| постоянный участник
|
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.10.05 23:02. Заголовок: Re:
т.е. в СССР следили за восстановлением конкретно!
|
|
Профиль
Ответить
|
Ckam
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.10.05 12:00. Заголовок: Re:
Ну, да. Как ты истощенный будешь рекорды на помосте ставить?
|
|
Профиль
Ответить
|
Авто-Транс
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.10.05 13:40. Заголовок: Re:
Судя по книге Власова нихрена за восстановлением не следили
|
|
Профиль
Ответить
|
Фобос
|
| Главный Модератор
|
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.10.05 16:53. Заголовок: Re:
Авто-Транс пишет: цитата Судя по книге Власова нихрена за восстановлением не следили
Судя по книге Власова один Власов в СССР не следил за восстановлением, книжки свои по ночам писал, вместо того, чтобы нормально спать . Поэтому и не собрал 600, как мечтал. Нехуй размениваться по пустякам, поднимать - так поднимать!
|
|
Профиль
Ответить
|
Авто-Транс
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.10.05 23:18. Заголовок: Re:
У Власова просто пиздец а не режим был и книжки не самое страшное еще.И питание тоже было смешное Поразительный человек.Его бы в тепличные условия,грамотная фарма,полнейший отдых межу тренировками и полностью устроенный быт.
|
|
Профиль
Ответить
|
|